https://pinews.ru/post/153438-google-prikazal-verhovnomu-sudu-deli-udality-video-s-youtube-porochaschie-indiyskie-specii

Google приказал Верховному суду Дели удалить видео с YouTube, порочащие индийские специи

Google приказал Верховному суду Дели удалить видео с YouTube, порочащие индийские специи

Высокий суд Дели приказал интернет-гиганту Google заблокировать или удалить с YouTube некоторые «клеветнические» видеоролики, направленные против к...

2023-05-05T14:52:31.000Z

https://i.gadgets360cdn.com/large/google_logo_reuters_1_1682142716666.jpg

Высокий суд Дели приказал интернет-гиганту Google заблокировать или удалить с YouTube некоторые «клеветнические» видеоролики, направленные против крупных брендов, включая «Catch», утверждая, что индийские специи содержат мочу и коровий навоз, если они resurface.Верховный суд заявил, что он убежден в том, что создание и размещение таких видео ответчиками является «преднамеренной попыткой опорочить и принизить» товары истца с пометкой «Catch». «Просмотр комментариев к указанным видео на YouTube показывает, что представители общественности находятся под влиянием и заставляют поверить в такие ложные утверждения, что наносит серьезный ущерб истцу (Dharampal Satyapal Sons). Учитывая легкий и неограниченный доступ, существует высокая вероятность что клеветнические видео могут быть распространены/увидены большим количеством ничего не подозревающих представителей общественности", - сказал судья Санджив Нарула.Двое обвиняемых, которые предположительно загрузили видео, были рассмотрены судом в одностороннем порядке, поскольку они не участвовал в слушаниях.Юрист Google проинформировал суд о том, что в соответствии с его предыдущими указаниями были приняты меры, и три видео больше не доступны для просмотра.Высокий суд заявили, что два канала-ответчика — TYR и Views NNews — злонамеренно загрузили видеоролики, содержащие уничижительные и ложные замечания в отношении индийских специй, особенно тех, которые продаются под брендом истца «Catch».«Их недобросовестность еще больше проявляется в их бездействии. в удалении контента, нарушающего авторские права, с YouTube после того, как истец подал жалобу, которая была должным образом признана ответчиком №. 2", - говорится в сообщении.Приказ Верховного суда был вынесен по иску истца, требующего постоянного судебного запрета, запрещающего диффамацию и унижение его продуктов, производимых и продаваемых под их зарегистрированным товарным знаком "CATCH". Компания заявила, что у нее большое количество клиентов, а ее специи обладают изысканным вкусом и ароматом, она поддерживает самые высокие стандарты качества и гигиены и проводит регулярные проверки качества своей продукции.Узнав об этом, она обратилась в суд. о видеороликах, в которых утверждается, что все индийские специи содержат коровью мочу и коровий навоз, и они нацелены на крупные бренды, торгующие специями, в том числе на его бренд. продуктов.Высший суд вынес решение по иску в пользу истца и против двух каналов-ответчиков и заявил, что видео содержат клеветнические замечания в отношении продуктов истца без каких-либо оснований."Истец разместил составить список ингредиентов, содержащихся в их продуктах/специях, рекламируемых в оспариваемых видеороликах. Они получили сертификаты от всех заинтересованных регулирующих органов и даже представили отчеты о независимом анализе продуктов питания из сертифицированной лаборатории, которые не указывают на наличие коровьего навоза, коровьей мочи или каких-либо других загрязнителей, как утверждается в оспариваемых видео", - говорится в сообщении. .Он добавил, что нет никаких авторитетных материалов или основных причин или предположений для двух ответчиков, чтобы делать ложные заявления и распространять ложную информацию под видом раскрытия «правды / фактов об индийских специях». «Указано, что в случае повторного появления оспариваемых видео 1, 2 и 3 на ответчике №. 1 на платформе YouTube, истец имеет право предоставить соответствующие URL-адреса ответчику № 1 (Google), который должен принять соответствующие меры для их блокировки/удаления в соответствии с законом."Однако , в случае, если ответчик № 1 придет к выводу, что содержание не идентично оспариваемым видео, на которые наложен судебный запрет, он должен сообщить об этом истцу в течение одной недели с даты получения запроса, после чего истец может прибегнуть к соответствующим мерам, предусмотренным законом», — заявил суд.(Эта история не редактировалось персоналом NDTV и автоматически генерируется из синдицированного канала.)

2023

Технологии

ru-RU

высокий, суд, дели, приказал, интернетгиганту, google, заблокировать, или, удалить, с, youtube, некоторые, «клеветнические», видеоролики, направленные, против, к...